分类： 两高律所新闻

2025年4月22日下午，两高律师事务所隆重举行律师执业纪律监督与调查委员会、女律师及青年律师工作委员会聘任仪式。此次聘任仪式旨在进一步加强律所内部管理，提升律师队伍的专业素养和职业道德，推动律所高质量发展。

两高律师事务所律师执业纪律监督与调查委员会合影

两高律师事务所女律师及青年律师工作委员会合影

两高律师事务所名誉主任王振峰，主任戴智勇，党委书记张丽华，执行主任胡长华，管委会主任唐兴华，副主任张甍、张荆等及受聘委员出席了此次聘任仪式，聘任仪式由管委会委员、品牌战略与运营委员会执行主任郭讯主持。

仪式首先由张甍主任代表管委会致词。

他强调了成立两个委员会的必要性，表示：随着律所规模快速扩张和青年律师群体壮大，传统管理模式已难以适应新形势需求，亟需通过组织架构创新实现科学治理。同时，律所“四大四化”品牌战略的实施及我所“国内一流，全球知名”的目标，要求我们构建高效协同的管理体系以支撑战略目标落地，而当前投诉率、办案质量等现实问题更凸显了管理革新的紧迫。此外，人才战略与品牌建设作为核心驱动力，既需为青年律师打造成长沃土，也需通过监督与品牌建设的协同形成“突破上限”与“守住底线”的双向赋能。全体委员需凝聚共识，以体制机制改革为契机，推动律所事业迈向高质量发展新阶段。

针对行动路径，张甍主任提出四点要求：一是树立“功成不必在我，功成必定有我”的担当意识，超越短期利益聚焦长远发展；二是明确角色定位，要求委员既做事业合伙人维护全局利益，也做专业带头人引领团队突破，更做青年引路人培育新生力量；三是践行“问题导向与全局思维”，通过与品牌战略与运营委员会的跨部门协作，平衡品牌突破与管理规范；四是坚持“知行合一”，以执行力推动目标落地，用管理实践提炼文化共识，最终实现律所治理效能的全面提升。

随后，胡长华主任向与会人员详细介绍了律师执业纪律监督与调查委员会的分工及部门调整情况；张荆主任介绍了女律师及青年律师工作委员会的筹建背景和下一步工作规划。

唐兴华主任代表管委会宣读了两高律师事务所关于律师执业纪律监督与调查委员会、女律师及青年律师工作委员会的聘任决定。戴智勇主任为两个委员会的主任和顾问颁发了聘书；胡长华主任、张丽华书记、唐兴华主任、张甍主任、张荆主任为两个委员会执行主任、副主任、秘书长和委员一一颁发了聘书。

聘任仪式庄重有序，现场掌声不断。

律师执业纪律监督与调查委员会名单

监督与调查委员会

主任：胡长华（兼）

顾问：张丽华

执行主任：赵铁英

副主任：徐丽华  朱晓燕

秘书长：戴逸宁

调处部

主任：徐丽华

副主任：朱晓燕

委员：李宏宇、董璐、刘鹄甄、杨磊、李超、李刚、王力、王璞、牛洪涛、明亮、铁澍斌、刘帅

调查部

主任：赵铁英

副主任：杨磊

委员：李超、李刚、牛洪涛

女律师及青年律师工作委员会名单

主任：张荆

女律师工作委员会副主任：

沈怡、张莉、张少彦、张艳、董皖皖、王朝旭

青年律师工作委员会副主任：

张弛、戴逸宁、曹宁、阚立新、赵蕊、陈彦

调处部委员李宏宇、女律师工作委员会副主任沈怡作为代表发表了感言。

李宏宇表示，调处工作具有”幕后属性”，需以低调奉献的心态履职，新老委员应延续委员会的务实作风，通过日常调处化解矛盾，力争将多数纠纷解决在律所内部，为全体律师解决后顾之忧，维护律所稳定发展。

沈怡在发言中对律所给予女律师群体的高度关注予以衷心感谢。她表示，女律师工作委员会是展现女律师专业价值与精神风貌的重要窗口。后续的工作中，委员会将以更开放、更灵活的方式推动各项工作，让平台不断焕发活力与吸引力，在律所的内部凝结女性力量，逐步在行业和社会层面发挥出应有的专业价值和影响力。

最后，王振峰主任作总结发言。

他表示应向受聘律师致以崇高的敬意，他们都是在精研业务工作的同时，投身律所管理，为推动律所事业发展作出贡献。王振峰主任结合中国法学会律师学研究会和中国政法大学律师学研究中心联合主办的“深化律师制度改革”研讨会重点内容，指出：党的二十大确定了到2035年基本实现依法治国、基本实现现代化的目标，二十届三中全会确定了全面深化改革路线图，律师队伍也将高质量发展纳入建设目标。在律师队伍不断扩大，面临日益激烈的市场竞争，尤其是在人工智能对律师行业深刻影响下，律师事务所加强自身管理，提升律师执业能力，加强律师职业伦理建设，提高服务质量是重中之重。 针对行业趋势与律所挑战，王振峰主任提出，2026年是两高律师事务所成立20周年，律所制定了一系列任务和目标，能否实现，需大家共同努力，以实实在在的成果来展示。

对于两个委员会的工作方向，他强调了两大重点：一是发挥女律师及青年律师工作委员会的赋能作用，针对女律师和青年律师的特点，通过业务能力提升、职业环境优化、身心健康保障等举措激发群体活力，助力他们顺利发展；二是发挥律师执业纪律监督与调查委员会的保障作用，律师执业纪律监督与调查委员会是品牌建设的“底线守护者”，应以制度为纲严格执纪，纠正违规行为，彰显管理魄力，维护律所品牌，为律所高品质发展保驾护航。

此次聘任仪式的成功举行，标志着两高律师事务所在律师队伍建设、内部管理方面又迈出了坚实的一步。未来，我所将继续以“专业、高效、诚信、担当”的服务理念，不断提升律师队伍的专业素养和职业道德，为客户提供更加优质、高效的法律服务。

4月15日是国家安全日，为深入贯彻党中央关于加强全民国家安全意识、推进法治建设的精神，提升军人法律素养、强化军队法治建设，两高律师事务所高级合伙人、军民融合部主任周坤平律师，踏入武警部队营地，以习近平总书记提出的总体国家安全观为核心指引，为大家带来了一场干货满满的普法盛宴。讲座紧密贴合军人日常，深入剖析了多个关键法律主题，助力军人们筑牢法律思维防线。

1、刑事犯罪风险：敲响纪律警钟

讲座伊始，周坤平律师聚焦故意杀人与过失杀人的法律界限。在刑法框架下，故意杀人的主观恶性与过失致人死亡存在本质区别，量刑也因之差异巨大。故意杀人涵盖直接与间接故意，而过失杀人源于疏忽大意或过于自信。此部分警示军人们情绪管理的重要性，冲动之下的过激行为，可能让自己坠入犯罪深渊。

周坤平律师特别提示：酒驾醉驾是“马路杀手”，军人作为纪律部队成员，更应严守交通法规。酒后驾驶与醉酒驾驶违法程度不同，醉酒驾驶更是触及刑法红线。军车管理严格，酒驾醉驾不仅危及自身安全，还损害军队声誉，军人务必拒绝酒驾，守护生命安全。

2、保密与作风建设：捍卫国家安全与军人形象

失密泄密关乎国家安全。周坤平律师指出，为境外非法提供国家秘密，或是因故意、过失泄露国家秘密，都将受到法律严厉制裁。军人日常接触大量机密信息，必须时刻保持警惕，杜绝任何形式的泄密行为，筑牢国家安全的坚固防线。

此外，嫖娼行为严重违反公序良俗与治安管理规定，组织、强迫嫖娼更是触犯刑法。军人应保持高尚道德情操，严守行为底线，维护军队纯洁性与良好形象。赌博不仅是不良嗜好，还可能面临治安处罚或刑事处罚。军营生活应远离赌博，选择积极健康的娱乐方式，避免因赌博陷入经济困境，甚至走上违法犯罪道路。

3、网络与财产安全：防范新型犯罪

鉴于目前帮信罪在网络时代频发，周坤平律师指出，明知他人利用信息网络犯罪，仍提供帮助，情节严重即构成犯罪。网络环境复杂，军人要保护好个人信息，不随意出借银行卡、通讯工具等，防止沦为犯罪分子的“帮凶”。在虚拟网络中，军人网上暴露身份与敌特勾连，将对国家安全造成巨大威胁，触犯多项法律。网络并非法外之地，军人要时刻牢记保密责任，维护国家主权与安全。抢劫与盗窃是以非法占有为目的的严重犯罪行为，无论是在社会还是军营，都不能抱有侥幸心理，靠非法手段获取财物，军人应靠合法劳动创造财富。

法律既是行为准则，也是维护权益的有力武器。此次普法讲座，通过系统的讲解相关知识，让军人们对法律有了更深刻的认识。

军队普法宣传活动，是切实提升部队官兵法律素质的重要一环。周坤平律师及两高律师事务所将继续发挥职业优势，加大法律服务力度，为积极推动习近平强军思想和习近平法治思想的学习宣传贯彻在基层贡献力量！

律师介绍

/ 周坤平 /

两高律师事务所

军民融合法律事务部 主任

周坤平律师，毕业于北京大学，北京市两高律师事务所高级合伙人律师，中共党员。

现为军民融合法律事务部主任、中国法学会会员，北京市律师协会物权法专业委员会委员、北京市朝阳区律师协公益委委员、北京市东城区职业指导专家、东城区新的社会阶层人士代表、北海国际仲裁院仲裁员、北京中医药大学法律硕士实践导师、中国钢研集团职工学堂讲师、北京市朝阳区物业管理纠纷人民调解委员会委员。自执业以来，积累数百件案件的诉讼经验。

业务专长：刑事辩护、离婚财产分割、继承纠纷、房地产法律事务、合同纠纷、征地拆迁和建设工程、公司企事业政府常年法律顾问。

近日，两起网约车乘客的投诉事件，将“智能驾驶”话题再次引入公众的视野。有网友在社交平台投诉称，自己在网约车出行平台打顺风车时，司机不顾乘客安全，完全把车辆交给了辅助驾驶控制，自己睡觉或进行剪指甲、抽烟等行为，让乘客感到害怕又恐慌。下车后乘客将司机行为反映给平台，平台的处理方式大同小异——对司机查实后封号，对乘客几元平台券补偿。

那么，在智能驾驶技术下，顺风车平台现有的审核机制是否存在漏洞？是否有违反其安全保障义务之嫌？对此，两高律师事务所主任戴智勇作为《法治日报》律师专家库成员，受邀进行了解答。

照片来源：公众号 @法制网

戴智勇指出，平台的处置未直接处罚涉事司机，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中关于安全管理的强制性要求。从而导致涉事司机存在侥幸心理，后续仍会出现同类问题，安全隐患未及时消除的同时也未对乘客的实际安全损失进行有效补偿。

在处理问题时，平台仅依据乘客投诉而缺乏对涉事司机驾驶行为的实时监测，例如车内摄像头监测涉事司机开启辅助驾驶后睡觉的行为、方向盘握持状态检测等，未能通过车载设备或实时数据识别危险状态，且处置平台被动依赖投诉违背了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的核心思想，即“保障运营安全和乘客合法权益”，亦违反了安全保障义务。

至于网约车平台是否应承担连带责任，戴智勇表示， 核心是需要确认网约车平台与司机之间存在什么样的法律关系。当平台与司机构成劳动关系时，司机执行平台指派的运输任务属于职务行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，平台作为用人单位应对司机的履职期间造成的损害承担法定赔偿责任；当平台与司机构成合伙关系时，平台提供技术支撑、驾驶员投入运营资源并共享收益，双方属于共同经营、共享收益，依据《民法典》第九百七十三条关于合伙债务的规定，平台应当与司机共担风险，承担连带赔偿责任；当平台与司机构挂靠关系时，在私家车挂靠平台运营模式下，平台通过资质出借（如网约车经营许可证）使未取得客运资质的司机得以开展营运，属于客运资质的挂靠关系，依据《民法典》第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此平台作为被挂靠方对司机的交通事故侵权承担连带赔偿责任。

上述法律关系的具体认定需结合合同约定、收益分配模式、运营控制程度等要素综合判断，不同情形直接影响平台责任承担范围。

自动驾驶汽车作为新型车辆，上路运行对于自身技术条件、行车环境以及网络的依懒性较高；自动驾驶辆的研发、制造等过程经常是由不同的商业主体（车辆制造商、各类软件提供方以及其他合作方）进行合作生产；且后续正式挂牌上路的前提需要经过检测机构的检测合格，因此在发生交通事故时，责任主体的认定是个较为复杂的问题。建议后续完善立法过程中，可以明确在不同情况下发生事故时的责任划分，确保法律责任的明确和公平。

律师介绍

/ 戴智勇 /

两高律师事务所  创办人、主任

戴智勇，法学博士，原北航法学院主持工作副院长，硕士生导师、副教授；中国政法大学校董；全国优秀律师、全国多家仲裁委仲裁员、北京市律师协会破产清算委员会副主任、北京经济法学会常务理事、东方战略研究院研究员、企业家理事会北京市分会副会长、最高检民事行政检察特聘专家、公安部常年法律顾问、北京市委法律顾问团成员、北京市门头沟区委区政府法律顾问团成员、法制日报法律专家库成员，中国政法大学全国校友会副会长、北京校友会副会长、国际法学院全国校友会副会长、中国政法大学（法学院、国际法学院、法硕学院、外语学院兼职教授，仲裁研究院、数字社会治理研究院、刑事创新辩护研究院等研究员）、中国人民大学、华东政法大学和中央财经大学等7所大学兼职教授、硕士生导师；荣获“2024法治新时代领军人物”。

自执业以来，戴智勇律师所办案件曾接受中央电视台《今日说法》、《法制日报》、《中国律师》、《中国新闻周刊》等新闻媒体的采访，并曾在《经济日报》法律专栏发表特约评论文章。

戴智勇律师不仅法学功底深厚，而且有较丰富的实践经验，注重总结与提高。主要参与编写了《民商法全书》、《法律合同示范文本》等著作，并在国家级法学核心刊物上发表了二十余篇较有影响的法学学术论文。

近日，江苏省苏州市某区人民检察院对“小林”（化名）涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案作出《不起诉决定》，标志着案件当事人“小林”的合法权益通过专业法律辩护得到充分维护。此案代理律师为两高（苏州）律师事务所创始合伙人、主任李刚律师，这一结果不仅体现了司法机关对证据审查的严谨态度，也为数字资产交易领域的法律风险防范提供了重要参考。

1、案件背景：虚拟币交易引发的刑事风险

两年前，“小林”因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被立案侦查。公安机关指控其通过某虚拟币交易平台为他人信息网络犯罪提供帮助，涉案虚拟币的交易流水折合人民币达百万元。“小林”的辩护人李刚律师接受委托后，全面梳理案件细节，重点厘清虚拟币交易的详细流程、交易背景、主观认知等情况，根据在案证据提出关键辩护意见，历经二年多时间，最终推动检察机关以“事实不清、证据不足”作出不起诉决定。

2、辩护要点：四大核心观点破解指控

1. 买卖虚拟币本身不是违法犯罪

辩护人指出，我国现行法律未明确禁止数字币交易，仅规定相关投资风险不受法律保护。“小林”在某虚拟币交易平台的交易行为属于正常投资活动，与炒股性质类似，其赚取的投资利益不应被认定为“非法所得”。

2. 无证据证明其参与他人犯罪 

“小林”投资炒币时间较早，虽然他教会了小杰、小王如何操作使用某虚拟币交易平台，但三人都是各自独立操作、自负盈亏，不存在共同经营或利润分成。检方指控的相关交易，部分系正常资金拆借，部分系为了赚取差价，且无证据证明任何一笔交易与犯罪资金关联。

3. 主观“明知”要件不成立

根据“两高”司法解释，认定“明知”需符合交易异常、提供技术支持等情形。本案中，“小林”仅仅是为了赚取差价进行了交易，并不清楚小杰、小王是在为他人信息网络犯罪提供帮忙，未收取高额报酬，亦未采用隐蔽手段，不符合司法解释中“明知”的认定标准。

4. 其交易行为不属于“支付结算”

小林”的虚拟币交易操作不涉及人民币资金流转，也无需结算，仅在虚拟币账户间进行交易流转，且赚取的差价也是虚拟币。因此，辩护人认为这与刑法及司法解释中规定的“支付结算”功能存在本质区别，不应当认定为“支付结算”。

3、案件启示：数字资产交易的法律边界

1. 虚拟币交易要警惕“灰色地带”

虚拟币交易不受我国法律保护，若涉及不明资金来源或异常操作，可能引发刑事风险。交易者应保留完整记录以自证清白。

2. 专业辩护不容忽视

本案成功离不开律师对司法解释的精准解读、对证据链条的细致拆解。面对复杂新型犯罪指控，专业法律团队是维护权益的核心保障。

3. 司法机关审慎态度值得肯定 

检方严格遵循“疑罪从无”原则，避免对新兴领域行为过度入罪，体现了司法理性与包容。

4、结语

“小林”涉嫌帮信案的不起诉结果，为虚拟资产交易者划清了法律红线，也为类似案件提供了重要参考。在数字经济快速发展的今天，公众需增强法律意识，司法机关与律师更应携手探索新型犯罪的认定边界，共同守护公平正义。

律师介绍

/ 李刚 /

两高（苏州）律师事务所

创始合伙人、主任

李刚律师，毕业于西北政法大学法学专业，辅修刑事侦查专业，中国政法大学刑法学在职研究生，中国法学会会员、苏州市第二届法治督察员、苏州市公安局监管支队特约监督员。

先后在公安系统、市委政法委工作15年，曾入选省公安厅法律人才库，荣获个人嘉奖六次、三等功一次及区“十佳青年民警”、“全省公安机关亮剑行动成绩突出个人”、“优秀党员”等称号。曾任苏州市律协惩戒委员会委员、姑苏区律师行业党委纪委委员、姑苏区律协惩戒与维权委员会副主任。

擅长领域：刑事辩护、刑事控告、普通民商事纠纷、政府及企事业单位法律顾问。

为深入学习贯彻党的二十届三中全会精神、全面推进中国式现代化建设，2025年4月19日，由中国法学会律师法学研究会、中国政法大学律师学研究中心联合主办，北京市两高律师事务所、北京市盈科律师事务所、北京天驰君泰律师事务所、北京市炜衡律师事务所、北京德和衡律师事务所、华商律师事务所、上海世其律师事务所、北京市中伦文德律师事务所、上海锦天城（重庆）律师事务所共同协办，新华网、中国司法杂志社提供媒体支持的“深化律师制度改革”研讨会在福建泉州举行。两高律师事务所名誉主任王振峰、执行主任胡长华代表律所出席研讨会。

会议的主旨演讲环节由王振峰主任进行主持。

中国政法大学国家法律援助研究院名誉院长、资深教授樊崇义先生，以“刑诉法第四次修改与刑事辩护制度的完善”为题，对目前司法实践中存在的问题进行了深刻分析，对刑诉法修改重点内容提出思考，希望广大律师在关于刑诉法、律师法等制度修订的同时，也注重加强自身建设。中国法学会律师法学研究会副会长、中国政法大学法学院教授、律师学研究中心主任王进喜先生，以“深化律师制度改革的时机与要点”为题，结合中央文件精神和二十届三中全会精神，针对律师制度在律师法最后一次修订以来，实践中存在的问题进行了深入分析，提出了《律师法》修订的重点和建议。

王振峰主任结合《中共中央关于进一步全面深化改革，推进中国式现代化的决定》和《法治中国建设规划》到2035年基本实现全面依法治国的目标要求，及律师行业管理现代化、律师队伍高质量发展和培育国际一流律师事务所等进行了简要总结。

在“律师职业伦理与律师惩戒”圆桌座谈中，胡长华主任立足实务，深度剖析律师执业中“忠实客户利益”与“维护司法公正”的价值张力问题。他指出，律师作为“私权捍卫者”与“司法参与者”的双重角色，常面临保密义务与真实义务、程序正义与实质正义的冲突，这一矛盾既源于职业属性，也与社会对法治的多元期待密切相关。

对此，胡长华主任强调：律师职业的本质是通过维护私权制衡公权，需在制度框架内将价值张力转化为法治建设动力。两高律师事务所始终倡导律师既要做客户的“忠诚代理人’，更要成为司法生态的“健康维护者”。

▲ 上图左侧为胡长华主任

作为本次研讨会的协办方，两高律师事务所充分发挥行业资源优势，为会议的高质量举办提供了有力支持。未来，两高律所将继续发挥专业优势，助力律师制度改革落地见效，为构建更加公正高效的法治环境贡献力量。

律所动态

4月18日，国家统一法律职业资格考试（简称法考）刑事诉讼权威讲师、中国政法大学法学硕士向高甲正式加盟两高律师事务所。向高甲律师的加入，标志着两高律师事务所在刑事辩护领域的实力进一步强化，为打造“国内一流，全球知名”律师事务所注入了新的动能。

向高甲律师毕业于中国政法大学，曾长期担任法考刑诉法教师，他通过框架梳理、口诀记忆等特色教学方法，成为众多法考学子的“通关导师”。他编著的教材与讲义以逻辑清晰、重点突出著称，尤其在法条梳理与诉讼流程解析方面具有显著优势。

为何从法考讲台转到刑辩战场？向高甲律师是这样说的：

向高甲律师不仅在刑事诉讼实务领域有着深厚的积累，还对法律科技的前沿发展有着敏锐的洞察力，他的业务专长与我所的业务布局高度契合，将产生强大的协同效应。期待向高甲律师在两高律师事务所的平台上，继续发挥专业优势，助力我所构建更加系统化的刑辩人才培养体系，为复杂刑事案件提供更具前瞻性的解决方案。

未来，两高律师事务所也将继续吸纳各领域优秀人才，以更加全面的法律服务能力，为法治中国的建设贡献力量！

律师介绍

/ 向高甲 /

两高律师事务所  专职律师

向高甲律师，毕业于中国政法大学，法学硕士，同时也是法考刑诉法教师，有着丰富的刑诉法培训教学经验。

擅长领域：刑事诉讼。

 

律所动态

2025年4月15日下午，上海财经大学法学院成功举办”电影改变法律”专题学术讲座。本次前沿性学术活动由法学院李若英老师发起，两高律师事务所高级合伙人任雅茹律师应邀担任主讲人。作为首位提出“电影改变法律”概念并进行理论论证与案例证明的博士学者，任雅茹律师凭借其布鲁塞尔自由大学法学院与中国人民大学法学院的双重学术背景，为在场师生呈现了一场跨学科的思想盛宴。

学术讲座预告海报

图片来源 @上海财经大学法学院

此次专题学术讲座，任雅茹律师结合《河中的女孩：宽恕的代价》《美国田园下的罪恶》《亲爱的》《素媛》等20余部国内外电影，深入剖析了电影如何通过引发公众关注与社会讨论，推动我国法律的变革完善及立法的国际化进程。比如《我不是药神》上映后引发全民对高价药品的讨论，推动中国《药品管理法》修订进程；《亲爱的》促使关于拐卖妇女儿童的刑法修正案诞生 ；《素媛》在韩国上映后引发多次游行，推动强奸幼女等法律的修改。

任雅茹律师指出，电影作为强大的文化传播载体，能够将复杂法律问题以生动故事呈现，唤起公众对法律问题的关注，进而形成推动法律变革的社会力量。

此次讲座面向上海财经大学法学院师生，任雅茹律师同主持人与同学们频繁互动。李若英老师表示，此次讲座为同学们提供全新视角，让大家认识到法律发展与社会文化艺术紧密相连。通过电影这一媒介，推动法律在现实生活中的应用和变革。此次“电影改变法律”讲座在上海财经大学法学院成功举办，不仅拓宽了师生的学术视野，也为法学研究与教学提供了新思路。期待未来有更多类似前沿讲座，为涉外法学领域的蓬勃发展注入新活力。

律师介绍

/ 任雅茹 /

两高律师事务所  高级合伙人

任雅茹律师，中国人民大学法律硕士，比利时布鲁塞尔自由大学国际商法硕士、法学博士。具有多年境内外律所工作经验，英语专业八级、法语高级、荷兰语中级的多语种优势。法律专业功底深厚，涉外法律经验丰富，带领团队独立承办30+涉外民商事诉讼案件。

▪ 项目经验：

国际仲裁与争议解决，独立办理法国、美国当事人诉讼案件，凭借专业法律知识与诉讼技巧，成功维护客户权益;独立办理国企建设合同纠纷案件，挽回300多万损失，审判与执行均获得成功。

国际制裁与合规项目，主导50+国家/地区国际制裁分析，包括联合国、美国、欧盟对多国的制裁项目业务领域覆盖铁路、石油、半导体、国际贸易、中外运输等。

▪ 代表文章 :

《欧盟反垄断争议的可仲裁性与公共政策》《“一带一路”背景下国际工程迟延索赔问题研究》《国际商事仲裁中密封要约的适用探析》《美国财政部海外资产控制办公室 OFAC 制裁解读》《跨区域、跨国经营企业法律顾问服务的创新实践》《欧盟市场滥用条例的规定及其影响》《怡安与韦莱韬悦跨境并购案引股东在美集体诉讼》等，部分出版于《中国律师》和《中伦文德法学评论》。

分所动态

2025年4月11日晚，“商法会客厅”第二期商事法前沿问题研讨会在两高（上海）律师事务所成功举办，共有来自律师事务所、商事争议解决机构、企业法务部门和高校的二十余位业界菁英参加。

兰台（上海）律师事务所高级合伙人、公司治理牵头人徐红梅律师主持；两高（上海）律师事务所高级合伙人、副主任徐吉平律师致欢迎词并做会议总结。

徐吉平律师在讲话中着重介绍了两高律师事务所和上海分所的创立初衷及目前发展情况，详细阐释了“商法会客厅”的由来以及三所联合发起本平台的战略协同价值，殷切希望“商法会客厅”能够长久坚持下去，持续性、高质量地对社会尤其是青年律师输出正能量，并在推进过程中吸引更多的志同道合者加入进来，逐步把平台做大做强。

本期研讨会邀请上海翰鸿律师事务所管理合伙人、执行主任王徐苗律师担任主讲嘉宾，为大家带来《国有股权转让与股东优先购买权的实务解析》主题演讲。

王徐苗律师结合自身长期服务各大国央企的执业经历，围绕国有股权交易的特殊监管规定，从国有股权交易的法定程序、国有股权价格的评估程序、国有股权的进场挂牌程序、国有股权转让的股东优先购买权保障等四个方面入手，系统、全面、多维度地展开了理论阐释与实务剖析，并分享了多个国有股权转让经典案例，报告赢得了全体与会嘉宾的一致好评。

律师介绍

/ 徐吉平 /

两高（上海）律师事务所

高级合伙人、副主任

徐吉平律师，先后就读于中国政法大学、复旦大学、华东政法大学和同济大学，拥有法学副教授职称，对民商经济法和行政法做过系统、深入的研究，迄今已在《复旦学报》《法学杂志》《法治论坛》《上海律师》等知名刊物以及“新则”、“大资管”等微信公众号发表法律专业文章70余篇，并曾在香港文汇出版社（2004）、清华大学出版社（2013）和法律出版社（2023）出版论/编著。擅长金融证券与保险资管、合规与法律风险管理、建筑工程与基础设施、政府与公共法律事务等业务领域。

徐吉平律师服务过众多的机构客户，包括中国人寿财险、太平洋财险、中信建投证券、中国电建集团、中交集团、中节能集团、中国电信、交银基金、中国银联、凯利易方基金、上海莱士、HURCO中国、MANTLE香港、FIO株式会社、BLASER中国等，在重大、疑难、复杂金融商事争议及建工房地产案件的处理、金融与经济犯罪辩护、企业法律顾问、股权设计与公司治理、重大资产重组、政府与公共法律事务、劳动用工合规管理、家族财富管理与传承等领域积累了丰富的实战经验。

徐吉平律师特别热心公益，经常接受中央电视台《经济半小时》、上海电视台《庭审纪实》《案件聚焦》《法治特勤组》等著名栏目的案件专访，就热点及前沿话题发表看法。

徐吉平律师拥有诸多的社会兼职及荣誉，包括最高人民检察院民事行政案件咨询专家，上海市浦东新区人民政府行政复议委员会委员，新疆生产建设兵团第三师|图木舒克市第二届行政复议委员会专家委员，中共上海市青浦区委、青浦区政府法律顾问，上海市金融消费纠纷调解中心首届首批调解员及中立评估专家，上海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员，南京仲裁委员会仲裁员，九江仲裁委员会仲裁员，北外滩多元商事调解中心首届首批调解员，第九届和第十二届上海市律师协会行政法专业委员会委员，第十届和第十一届上海市律师协会公司与商事专业委员会委员，同济大学法学院实务导师，复旦大学国际经济行政法圆桌论坛特邀研究员，上海市教育系统工会理论研究会特聘专家，中国社会法学研究会理事，中国政法大学2021年度优秀校友等。

加入两高（上海）律师事务所之前，徐吉平律师曾先后担任两家全国知名律师事务所上海办公室的创始合伙人暨主要负责人，也曾担任上海某高校中层干部多年。

2025年4月16日，《亚洲法律杂志》正式公布2025年ALB中国法律大奖入围名单。两高律师事务所凭借卓越的综合实力、领先的业界口碑、优异的客户满意度，以及在诉讼领域的突出表现与突破性成就，荣获“年度诉讼律师事务所大奖”（Litigation Law Firm of the Year）。

这一奖项不仅是对我们过去一年深耕行业的权威认可，更是两高律师事务所以专业为立身之本，顺应时代需求，持之以恒追求卓越的实力印证！

关于ALB中国法律大奖

ALB中国法律大奖致力于表彰业界领先的律师事务所、优秀的企业法务团队、杰出的法律专业人士以及过去一年中突出的交易案例，旨在激励更多法律团队和从业者在各自领域取得卓越成就。2025年度ALB中国法律大奖最终获奖结果将在5月15日于北京举办的颁奖晚宴上公布。

两高律师事务所将始终以客户需求作为行动指南，持续强化技术驱动与跨法域协作能力，全力为客户提供更加优质、全面、高效的法律服务。

随着两高律师事务所的发展壮大和影响力的不断增强，有一大批精英律师及团队选择加盟两高律师事务所。

2025年3月，两高律师事务所又迎来了新伙伴的加入，其中，两高律师事务所北京总所及上海、深圳、郑州、海口、合肥、贵阳、南京、成都、苏州、杭州10家分所共有43位律师先后从国内各知名律所转入，成为两高律师事务所的正式执业律师。

这些律师同仁的加盟，充分彰显了本所的综合优势和强大吸引力。

相信各位律师将会在本所提供的良好平台上持续精研业务、更好服务客户，迅速成长为各自领域的资深专家。

近年来，两高律师事务所努力提升内在品质建设，充分彰显自身品牌优势，在业界树立良好口碑，成为吸引广大应届毕业生初次选择工作的良好就业选项。

本所努力优化内在管理机制，为广大实习律师提供良好就业环境，储备了大量青年精英律师后备人才。

未来，本所将持续引进更多优秀人才，为将两高律师事务所建设成为“国内一流、全球知名”的律师事务所奠定坚实基础！

北京总所新加盟律师：向高甲     黄   梅     王明珂     洪   晔    申启慧     曹   如     闫   晨     杨亚利    吕明智     黄   帅     赵忆安     赵如森   

                                   张   迪     高佳丽

上海分所新加盟律师：龚嘉驰     徐涵镭     肖   雄

深圳分所新加盟律师：黄俊豪     白芮萱     任   屹     王小财    冯诗蕴     曹渝璐

郑州分所新加盟律师：李   华     宋盟盟

海口分所新加盟律师：覃茂吉

合肥分所新加盟律师：贾雪峰

贵阳分所新加盟律师：冯思思     冉淑丽     林   娜

南京分所新加盟律师：余   凡     王占涛     吴   雨

成都分所新加盟律师：曹   静     吕玉茹     黄思雪     宋连冬

苏州分所新加盟律师：石   卫     马彦芳     邱   鹏     许治同

杭州分所新加盟律师：郑建荣     胡克和

* 以上排名不分先后