7月14日，中国证券法学会常务理事、金融争议领域实务专家龙非博士受北京市两高律师事务所学术委员会邀请，以《证券违法责任中的疑难问题》为主题，从经典案例、现行司法裁判规则等角度对证券违法中的数个疑难问题进行了阐释解读。

龙非博士指出，“重要性”和“明确性”是判定内幕交易成立与否的决定性因素。“重要性”表现在内幕信息对在证券交易中的理性谨慎之人做出是否交易决策的影响；“明确性”的认定则应当细致把握内幕信息知悉日、交易日和披露日三个关键节点。由于内幕交易的事实采用推定，如果对“重要性”和“明确性”把握不准，很容易导致对内幕交易的判定出现偏差，所以严格把握内幕交易的证明标准显得尤为必要。

关于内幕知情人的“二次传递”是否属于内幕交易的问题。因无法确认消息源是否单一无重合，内幕知情人的“二次传递”原则上不应被认定为内幕交易，否则稍有不慎就会与基于“市场传闻”而进行的交易相混淆。

龙非博士提到，上市公司对交易对手方的虚假陈述的披露往往需要承担责任。但是，在上市公司承担责任时，需要进一步考虑其在主观上是否存在过错。

龙非博士以其多年工作经验，结合证券金融领域风险现状，特别强调，随着严监管政策的出台，对以保荐人、承销商、证券服务机构为主的中介机构的要求也愈加严格。律师事务所作为提供证券服务的机构之一，应秉持尽职调查的原则，恪守本心、严格要求、尽职尽责、精益求精，把控职业风险，做出专业的法律意见。

本学术讲座由中共北京市两高律师事务所党总支委员会和北京市两高律师事务所学术委员会联合发起。