北京市朝阳区朝阳门南大街10号兆泰国际中心A座12层 4006-906030



经典案例
Law Case

张某侵犯商业秘密案

2019-09-27 刘兆广

(一)案例基本信息

案例类型:律师诉讼案例

业务类别:刑事

律师事务所名称:北京市两高律师事务所

 

(二)案例正文

张某侵犯商业秘密案

作者:刘兆广

【案情简介】被告人肖某杰、张某因涉嫌职务侵占罪于2017314日被羁押,419日被逮捕。刘兆广律师担任张某的辩护人。2017719日北京市公安局海淀分局侦查终结,以被告人肖某杰、张某因涉嫌职务侵占罪向北京市海淀区人民检察院移送审查起诉。

该二被告人案发前均系北京万某健康科技有限公司(以下简称万某公司)销售总监,负责技术开发。20156月被告人肖某某、张某伙同王某东(另案处理)共同出资成立了储某公司。20167月至12月,被告人肖某杰、张某、王某东代表万某公司与某某部及其下属单位中国某某贸易中心(集团)、广州某某会展览工程有限公司、广东新某某宾馆、中国某某贸易广州展览总公司开展团队健步走活动,该三人商议隐瞒万某公司实际由储某公司与某某部签订健步走服务协议,遂指使姚某(另案处理)为储某公司研发“某某121”网站及“某某同行”ISO手机客户端软件。姚某在研发过程中使用了万某公司及其关联公司的技术信息。后被告人肖某杰、张某、王某东使用上述网站及手机客户端软件开展健步走活动并以储某公司账户收取某某部及其下属单位活动费用共计人民币754200元。经鉴定,储某公司“某某121”网站及“某某同行”ISO手机客户端软件与万某公司及其关联公司DTBL万某网团队健步走IOS手机客户端软件、万某网数据接口的相关源代码具有同一性,服务端数据库中表结构相同的数据库表共计273个。20161月被告人肖某杰伙同王某东、李某在万某公司山东项目业务中利用王某东担任销售总监审批销售专项费用报销的职务便利,将公司的销售专项费用共计人民币159576元据为己有。

刘兆广律师向北京市海淀区人民检察院提交了《关于张乐职务侵占案的律师意见》,认为张某等人撬单位客户、接私单的行为,是仅仅利用被害人公司的客户信息把业务做到北京储某科技有限公司(以下简称储某公司),某某部将业务款支付给储某公司,该业务款不属于被害人公司所有,因此张某等人并非将本单位财务非法占为己有,其行为不符合职务侵占罪的犯罪特征。

北京市海淀区人民检察院审查张某辩护人刘兆广律师的律师意见后,采信了刘兆广律师的辩护意见,认为北京市公安局海淀分局对张某的犯罪定性不正确,退回补充侦查二次,延长审查起诉期限二次,于20171229日以张某、肖某杰犯侵犯商业秘密罪、肖某杰犯职务侵占罪向北京市海淀区人民法院提起公诉(北京市海淀区人民检察院起诉书〔京海检知产刑〔20184号)。

北京市海淀区人民法院采信了张某辩护人刘兆广律师关于被告人张某系初犯、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、积极退赃的辩护意见,对其依法从轻处罚,判决张某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年一个月,罚金人民币二十万元。

【判决结果】

一、被告人肖某杰犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年一个月,罚金人民币二十万元;犯职务侵占罪,判处有期徒刑九个月,决定执行有期徒刑一年九个月,罚金人民币二十万元。

二、被告人张某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年一个月,罚金人民币二十万元。

三、责令被告人肖某杰继续退赔人民币十二万零五百七十六元,发还被害人单位北京万某健康科技有限公司。

 

  

【案例评析】本案的难点在于撬走单位业务、签订私单牟利的行为定性问题。本律师查询了类似案例和观点,法院基本都是将这类犯罪行为定性为职务侵占,认为撬走单位业务、签订私单牟利的行为等同于侵犯了单位的财产,个别专家学者认为不构成职务侵占。本律师认为,行为人将本单位的业务未用本单位为合同主体签订业务合同,而将其签约到其他单位牟利,该业务利润并未最终归属于本单位,其与单位账户上的财产有着本质的区别,从而行为人获取非法利润并非来源于本单位财产,故不构成职务侵占,可能由于利用了本单位的客户名单而构成侵犯商业秘密罪。

尽管本律师的相关辩护意见不同于绝大多数法院判决定性和主流观点,但北京市海淀区人民检察院认真听取了本律师的辩护意见、深入研究了案情,认为张某的行为构成侵犯商业秘密罪,遂退回公安机关补充侦查二次,延长审查起诉期限二次,最终以张某犯侵犯商业秘密罪提起公诉。本律师认同北京市海淀区人民检察院对张某行为的定性。北京市海淀区人民法院认为张某犯侵犯商业秘密罪,采信本律师的辩护意见,对张某从轻处罚。

本律师认为北京市海淀区人民法院适用法律与定性正确,量刑适当。

【结语和建议】有些刑事案件犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪以及如何定性的确存在一定难度,模糊不清。这就需要辩护人认真研究案情和刑罚理论,找出解决问题的关键,厘清罪与非罪、此罪与彼罪的界限,坚持自己的意见,不受主流裁判和观点的束缚,提交书面辩护意见,并充分交流,争取让被告人得到应有的公正的判决。


经典案例
文章推荐
联系我们
北京市两高律师事务所
咨询电话:4006-906030
联系邮箱:13264310647@163.com
联系地址:北京市朝阳区朝阳门南大街10号兆泰国际中心A座12层

合作伙伴SUCCESS CASE

服务热线

4006-906030