国际石油钻井施工合同纠纷

典型案例一

（一）案例基本信息

案例类型：国际石油钻井施工合同

业务类别：民事商事仲裁

（二）案例正文

国际石油钻井施工合同纠纷 

【案情简介】

申请人与被申请人于2011年6月14日签订《钻井工程承包合同》（下称“《合同》”），《合同》约定申请人承包被申请人位于蒙古国某盆地区块的油井钻井工程。后双方分陆续签订《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》、《补充协议四》及《补充协议五》。

申请人在油井的施工工作中被要求所有人撤离施工现场。申请人要求被申请人支付已完成的工程款并承担相应的责任，但被申请人以各种理由予以拒绝。

申请人向贸仲提请仲裁，要求支付工程款，工程款违约金；蒙古国内复员费用、违约金国内复原费、等停费用等。

【代理意见】

1、关于主体

被申请人以主题不适格要求现行裁决， 代理人同申请人一并就主体资格进行了补充，仲裁庭就主体先行裁决，认定主体有效。

2、关于跨境担保

涉及境内资金跨境支付并对国际收支平衡产生影响的，代理人代理意见为本案系涉外因素的担保合同，不属于跨境担保合同，不适用《担保法》若干问题解释的第6条的规定。

3、关于违约。

仲裁庭认定被申请人存在违约行为。

【判决结果】

仲裁庭支持了全部仲裁申请。

现本所律师申请强制执行过程中。

典型案例二

（一）案例基本信息

案例类型：影视后期制作

业务类别：民事商事仲裁

（二）案例正文

【案情简介】

反请求申请人作为甲方与反请求被申请人作为乙方于2016年3月签订《<某网大>后期制作合同》（下称“《某网大后期合同》或合同”）。

【代理意见】

一、申请人严重违反合同约定，代理律师依据合同约定予以核减合同价款

代理律师对合同价款予以核减。

（一）    核减《某网大后期合同》片尾制作费用。

（二）    核减《某网大后期合同》不符合要求的特效镜头制作费用120万元。

故，代理律师对申请人不符合质量的特效镜头及未完成的后期制作而予以扣减合同价款合计150万元。

二、不存在违约延期支付合同价款的行为

代理律师并未违反合同，申请人要求代理律师支付逾期利息损失及律师费于法无据，请仲裁庭予以驳回。

【仲裁结果】

调解结案，减免后期制作费。