北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦35层 4006-906030



经典案例
Law Case

代孕家庭的另类烦恼

2019-09-03 张荆

(一)案例基本信息
案例类型:律师诉讼案例
业务类别:民事

(二)案例正文
代孕家庭的另类烦恼

【案情简介】
闫某和妻子结婚十年,唯一的遗憾就是二人没有孩子。因妻子的身体存在问题,虽然双方想尽了办法,试管也尝试了无数次,但妻子始终没能成功怀孕。
无奈之下,最终双方花高价通过黑市在国外代孕成功。接回孩子的那天,女方兴奋极了。家里请了月嫂,各种事情有月嫂的专业帮忙。安排孩子的一应事物有男方妈妈。闫妻完全插不上手。
为了掩人耳目,闫妻每天躺在床上装产妇,不能动,不能走。与孩子建立感情的事儿她都插不上手,家里都在围着小宝宝转。闫妻越躺越觉的自己就是个外人。
闫妻从小是外婆带大,妈妈强硬冷漠。闫妻的内心既渴望温情又害怕温情。她现在好不容易有修复自己创伤的机会了,这个妈实在当不起来。想想今后就要天天面对这个自己插不上手又没有任何感觉的孩子,她内心的创伤被再次触发。她无法面对这一切,于是向闫某提出了离婚。
闫妻提出离婚的那天,闫先生想骂人。就是因为她的原因才折腾了这么多年,好不容易有了孩子了,她说,她不玩了!孩子也不要了!孩子是花高价购买的卵子,再花高价请人代孕,她是孩子法律上的妈妈。如果离婚,那就意味着孩子还得有个后妈!
【代理意见】
从法律上讲,我国禁止代孕。那闫妻在法律上与孩子的关系是什么?是否需要承担抚养费?按照此前曾有的判决,虽然我国禁止以代孕方式生育后代,但为了保证儿童利益最大化,闫妻在法律上与孩子的关系可以推定为继父母子女关系。因此,其应承担的抚养费不能少。但夫妻离婚一般情况下均是基于夫妻感情破裂引起,而像闫某和妻子的情况,其实并未到达离婚的程度,双方需要解决在此特殊时期里的心理过渡问题。征得闫先生的同意,我们将代理方案放在重点帮助闫先生和妻子和好的方向上。
【判决结果】
在开庭之前,律师已经和法官沟通过对这个案子的看法,同时也表达了期望法官能从双方和好的角度来审理该案。开庭当天,代理律师见到了女方。在法官进行了充分的铺垫下,代理律师很诚恳地与女方进行了沟通,获得了女方的信任后,双方约定庭外和解。
在进行了多轮多次的沟通后,女方开始愿意信任男方的诚意,双方最终达成和解,女方撤回起诉。
【裁判文书】
无,双方调解和好,女方撤诉
【案例评析】
在婚姻家事案件中,有相当一部分案子,其实并没有达到夫妻感情破裂的程度。当事人寻求法律帮助,多数情况下是因为对此类情况依靠自己已经无法解决了。此时,律师需要有敏锐的洞察力和必要的心理学基础知识,帮助客户发现问题,解决问题。双方的情感问题得到解决了,一个诉也就结束了。完全不必要以离婚的方式来解决。既保全了客户的家庭,也节约了司法资源。
在本案中,夫妻双方因代孕生子产生了家庭冲突和矛盾,进而走到了离婚的地步。实际上,虽然双方想要孩子,但其实双方都还没有做好成为父亲或母亲的准备,不知道如何面对一个新生婴儿,以及因孩子的到来产生的种种问题,因此,在孩子到来之后,夫妻双方之间便产生了诸多矛盾,自己却又无法解决,便想到通过离婚的方式来解决彼此之间的问题。其实,双方的感情本身很好,完全没有到达离婚的程度。律师通过对二人婚姻、性格等多方面的综合分析,对二人进行调解劝和工作,最终成功劝和。
关于代孕行为所生子女的问题,代孕行为所生的子女,既不是婚生子女,与非婚生子女也有不同。目前,对代孕所生子女的法律地位争议较大,司法实践中也有很多因代孕生子引发的各种纠纷。这主要是涉及到人类伦理道德与法律对于家庭关系的保护,要具体情况具体分析。尽管代孕行为不合法,但代孕子女是受法律保护的。虽然法律在代孕子女是婚生子女、养子女和形成了抚养教育关系的继子女的问题上没有具体规定,但在司法实践中,儿童利益最大化应当是法官办案始终坚持的一项基本原则,对代孕子女抚养权归属的认定,应当将重心放在有利于孩子的健康成长上。无论如何,孩子是没有任何过错的,所以不管代孕是否合法,都要从保护儿童利益最大化的角度出发抚养教育孩子。
本案中,闫某与妻子通过代孕有了孩子,如果二人真的走到离婚这一步,不仅对孩子会造成很大的伤害,而且在孩子今后的抚养以及探望问题上,也会引发诸多的社会和法律问题。毕竟代孕行为在我国不合法,一旦双方的婚姻出现问题,而关于代孕又没有相关的法律进行规制,关于孩子的抚养等问题,很容易引发新的矛盾和纠纷。因此,本案通过法院和律师的努力,闫某和妻子能够重归于好,在很大程度上也避免了以后可能发生的纠纷及问题。
【结语和建议】
实际上,有很多的夫妻并没有达到要离婚的程度,但是因为自己的能力有限,无法解决双方之间存在的问题,很多夫妻便选择通过离婚的方式来解决问题,所以,希望在婚姻家事案件中,无论是审判法官还是代理律师都能有一些心理学基础知识,慎重对待家庭的同时,也能从另一个方面解决问题。
本案中的代孕生子问题一直是社会关注的热点问题,关于代孕,卫生部在2001年发布的《人类辅助生殖技术管理办法》中就规定“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”同时规定“实施代孕技术的,由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款,并给予有关责任人行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”而后又在关于辅助生殖和精子库管理的规范性文件中反复重申,禁止代孕。因此,我国是禁止代孕的。而且,在如何解决代孕纠纷方面,我国的相关立法也是空白的。我国法律对人类辅助生殖技术这项技术有严格的规定,明确这项技术只能在卫生行政部门批准的医疗机构中实施,只能以医疗为目的,并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。我国明令禁止以任何形式买卖精子卵子、受精卵及胚胎。但是随着医疗技术的不断进步以及现代社会中很多不孕不育患者、高龄产妇等群体对孩子的需要,越来越多的人们开始关注代孕的合法性以及道德伦理方面的问题。
现代社会存在着大量的单身人士和不孕不育患者,面临生育的困难。而且随着不孕不育夫妇、高龄产妇、同性恋者和诸多想要孩子的家庭及个人对孩子的需求增加,在这种情况下,法律如果不能给有资质的辅助生殖医疗机构提供合法的代孕渠道,必然会让一些客观上有代孕需求的人选择一些没有任何资质的医疗机构,反而更容易引发社会矛盾和纠纷。
代孕生子一旦出现问题,谁将成为承担责任的主体?而由其引发的一系列后续问题,又将如何应对?俗话说,没有需求也就没有代孕。但现实情况却是,基于人为的或者科技的局限性,代孕是有极大的需求的。目前,我国代孕市场乱象纷呈,社会各界看法不一,而法律态度不明,这在很大程度上导致代孕。如何从国家法律层面判断代孕性质,进行完善的法律规制,已成为当务之急。
代孕的合法性问题到底该如何看待?由于代孕被看作是代孕母亲出租子宫,从而获取报酬,本质上属于出卖身体器官的使用权,很容易被视为对代孕母亲人格和尊严的贬损,甚至有人认为是对人的基本权利的侵犯。十月怀胎不是娘,这样的技术还可能带来更深层面的伦理困境:如何确立代孕妈妈与孩子的关系?会不会造成人伦关系的混乱?
正是由于涉及社会、道德、法律、人伦等一系列的问题,世界各国对代孕的立法各不相同。就我国而言,我国的法律是遵循对人的身体不能自由处分的原则,还是应该保障女人做母亲的权利和幸福,需要慎重衡量,还要考虑到社会发展需要以及人们最基本的道德伦理意识。
当然,对代孕问题的认识,社会各界认识不一,无论是立法全面禁止代孕,还是部分禁止,都需要设计出更为严密的法律规则体系,还要衔接好与计划生育、婚姻、继承等相关方面的关系,让代孕这一社会乱象能够得到法律的规制,既保障人们基本的生育权利,又保障社会的稳定。

合作伙伴SUCCESS CASE

服务热线

4006-906030